hola
En estos ultimos dias me he preguntado sobre el futuro de linux orientado al usuario final en su clasica pc de hogar
A ocurrido ke muchos al incursionar en linux se han pegado porrasos
otros no se adaptan a la idea de leer tutoriales, ya sea por falta de tiempo, o por ke no es de su interes, o por ke priorizan el uso de la pc ke la pc al uso
Son usuarios ke pronto dejaran Win, es el mercado ke puede perder una empresa ke exige mas hard, y soft para brindar casi los mismo servicios, al menos a la percepcion de estos usuarios

Ke debemos hacer los linuxeros, crear mas distros, mejorar a la ke existen, unificar criterios (crear OS, soft con capacidad se compartir arhivos de config), desarrollar mas soft (despues de todo muchos aun tienen Win pk no hay soft equivalentes de igual calidad o mayor en linux Ej starcarf, editores avanzados de musica)
Ke podemos hacer para estos Usuarios ?
Como podemos servir mejor?
Somos hacker resolvemos problemas !!!

Más distros????? Por Dios no, ya bastantes problemas tengo entre rpm, deb y la mar en coche. NO.

Hay que mejorar las que hay. Hay que mejorar la que en mi opinión está creciendo más rápido, que es Ubuntu, pero con un perfil orientado al hardware donde corre. Hay mucho HW distinto, pero es finito, y necesitamos que Linux corra en todos los equipos, que ponga el CD de Ubuntu y levante. Si una distro lo logra lo habrán logrado todas, porque el kernel es el mismo para todos.

Necesitamos más software, eso es así, pero de calidad y de porte empresarial... si hubiera AutoCAD para Linux tendríamos una veta importante.

Ah! Y no me toquen Slackware, que mientras todo el mundo use Click 'n Run yo voy a seguir usando mi consola con installpkg.

Saludos!

Lo que cuentan es un tema candente, si pretendemos que linux u otro sistema operativo libre, ocupe una porcion del mercado, en las pcs de escritorio. Debemos entender que esto no es mas ni menos que un negocio y que la inmensa mayoria de los usuarios solo quieren utilizar las pcs, no aperender sobre ellas.
Por suerte la discusión entre libre y gratuito va siendo cosa del pasado, pues en lo personal creo que debemos salir al mercado a brindar soporte por un precio, solo de esa manera construiremos un mercado solido, donde este tipo de usuario se sienta comodo. Incluso podemos construir distribuciones especiales y brindar soporte a nuestros clientes sobre estas distribuciones. en fin ... creo que nos debemos un debate serio sobre un modelo de negocios sustentable, que nos permita crecer sin violar la filosofia SL.

Saludos Atspi (bah O'NKN)

juaz, a ver si puedo resumir todo en un sistema de ecuaciones:

rico + burro = windows
rico - inteligente = MacOS X
solidario + inteligente = GNU/Linux

jajajajajaja cheeee que fue un chisteeeeeee

yo no soy muy partidario de Linux para usuarios comunes, yo creci con linux cuando eran 20 diskettes y te rompias el traste para instalarlo, siempre estuvo mas para el lado del usuarios avanzado y yo por lo menos creo que le es mas util a el que a un usuario comun....

Salu2!

Quizás la reflexión de anglem va más por el lado del linux como escritorio. En ese aspecto ha crecido bastante incluso hay casos donde no se necesita instalar ningún driver para hacer funcionar un dispositivo X mientras que en Windows hay que hacerlo.

Como respuesta a la reflexión de angelm, si hacemos una retrospectiva de estos 5 años linux como sistema operativo de escritorio ha crecido un monton y se debería seguir por ese camino.

Con respecto al comentario de Whisk... a mi me parece bien que se generen distros-desktop para el usuario 'común'. Total el kernel de linux lo vas a tener siempre y si queres instalarlo con un conjunto de aplicaciones minimas para su funcionamiento lo vas a poder hacer.

Linux es algo que esta ahí y cada uno puede hacer lo que quiere con él, eso es lo bueno, más allá de ser partidario del escritorio o de la consola.

Yo sinceramente soy un evangelizador, instalo Linux gratis en el laburo, respondo consultas en foros, doy una mano... me gusta hacerlo, porque me gusta Linux, sé que es la mejor alternativa y trato de ayudar a los que son menos afortunados y tienen que usar otra cosa porque no conocen.

Me parece que todavía le falta a Linux, pero no siempre es problema de los desarrolladores. Cambiar la filosofía sería malo para Linux, eso dejémoslo así. Pero cuesta mucho soportar los dispositivos porque no hay drivers, y ahí tenemos el problema más grande.

Luego, no siempre los LiveCDs andan como debería. Y esos son los problemas que tenemos ahora, en mi opinión.

Saludos!

como se dice el futuro se va haciendo con lo que hacemos en el presente, si vemos al pasado, podemos ver que hace unso años no habian casi juegos que corrieran en linux hoy en dia si bien no son una cantidad ya hay muchisimos mas, a medida que linux cresca esas barreras caeran solas, como ejemplos el anuncio de ati de la liberacion de los drivers, hace tiempo macromedia tambien ta mirando el funcionamiento en linux de sus productos y otros mas.
Falta si , pero paso a paso vamos llegando
El futuro lo hacemos con lo que hacemos en el presente, difundiendo, ayudando , contribuyendo.
Bueno creo que pire un poco jejjeje sorry

mucha cerveza tal vez

queria agregar que pienso casi el 100% igual, solo que agregaria lo que puse en el post anterior

Las preguntas de angelm sobre

ha recibido buenas respuestas.
Aunque la perspectiva propuesta x oneken quedó picando y preguntaría ¿Qué modelo de negocios hay en mente? ¿target? dudo sea el mismo mencionado x angelm.

Este mensaje fue modificado por última vez en: 05-30-2007 12:56 AM por p_eter.

No sé ustedes pero yo vendo productos y servicios para Linux y tan mal no me va. Hay miles de negocios para hacer usando Linux, es muy, MUY competitivo.

Es cierto que se debe seguir un modelo de negocio... solo hay que tener cuidado de no caer en el mal ejemplo de RedHat o RxArt o Suse.
Sun Microsystem por ejemplo, ha liberado su código, y Solaris es libre hoy por hoy. Eso ya representa mucho.

También hay que tener en cuenta que el tema del hardware es un círculo vicioso... Como los usuarios finales en su mayoria tienen windows, las empresas de hard solo dan soporte donde hay mayor venta; y como mucho hard no tiene soporte en linux, muchisimos usuarios que desearian cambiar, no lo hacen porque 'la capturadora de video no funciona' o porque 'esos drivers libres no manejan la caracteristica de audio 5.1 de mi tarjeta de sonido'.

Parte de este cambio lo deben hacer las empresas de hard. Aunque sea ofreciendo drivers propietarios (y si... todo no se puede). Se que asi dejaria de ser SL al 100%, pero al menos se podría ampliar un poco más el espectro.

Hoy por hoy, linux está destinado mayormente a empresas, cumpliendo funciones de comunicación: proxy, enrutadores, servidores web, de correo, incluso de archivos y backup. Pero no hay muchas empresas que lo tengan como desktop para sus empleados.

Actualmente estoy involucrado en un proyecto de migración donde el 80% de los usuarios maneja solo correo, planillas, documentos y una aplicación vía terminal server (fácil de cambiar) y el otro 20% usa Autocad y un sistema de gestion de proyectos (que es lo más duro). Si se logra, será la primer PyME de Rosario que tenga 100% linux en sus desktop (casi 50 puestos)

uf... me desvié del hilo original.

Bueno, como para redondear:
- creo que desde nuestra posición como usuario podemos presionar a las empresas de hard y soft para que amplíen sus soportes a linux.
- como simple usuario avanzado, seguir apoyando y enseñando a todos los nuevos que deseen entrar al mundo linux.
- y como usuario con tiempo libre: refinar los howto y guias para que sean aún más sencillas
- generar más lugares de enseñanza (en Rosario sólo he visto dos institutos y que solo se limitan a darte un pantallazo inicial) donde haya distintos 'títulos': Operador Linux, Administrador Linux, Network Admin avanzado para linux, etc.

Creo que son estas algunas pautas a seguir, solo nos queda involucrarnos un poquito más y 'evangelizar' como dice elRicharD.