Todos han, vertido interesantes opiniones,no me interesa proponer un modelo,este debe ser fruto de la elaboración de la comunidad, pero no sería tan duro con aquellos como Redhat , etc.
Mi prima es doctora en Ciencias Agrarias, premiada por diversas instituciones internacionales (hago esta aclaración para explicitar que no es una 'burra') pero no va perder dos minutos con linux si para hacer una presentación tiene que averiguar en diez foros como setear la placa de video.
Si el software libre es un tema para expertos, todo está bien como está, pero en ese caso, debemos aceptar que el software privativo es la solución para cientos de millones de personas y que nuestro nicho de negocios será muy reducido e inestable pues depende de las bondades de un sistema operativo (LINUX) y sus variantes.
Yo no creo que el software privativo sea por definición malo (seria adoptar una posición dogmatica reñida con la ciencia), tarde o temprano ha de surgir una alternativa privativa igual o mejor, con lo cual probablemente no nos quedaría ni ese nicho.
En mi humilde opinión nos encontramos en una encrucijada; o nos atrevemos a salir al medio con un modelo sustentable que bride respuesta a los trecientos cincuenta millones de usuarios permanentes y miles de millones de esporádicos que tienen las pc o nosotros mismos nos condenamos a un futuro de reducidos dimensiones con el riesgo de quedar como piezas de museo.
Saludos O´NKN.

No creo que la visión ni la misión de la comunidad Linux o del SL sea crear un plan de negocios.
Claro que es lícito y genuino "hacer negocio", RMS da charlas, Linus trabaja en el kernel, todos debemos susbsistir y si sirve para engranceder al movimiento mucho mejor.
La creación de Sw insume mucho tiempo y para poder dedicarse a ello algun retorno debe ser percibido.
Muchos proyectos surgen de jovenes entusiastas en aprender y, en el compartir se potencia la experiencia llegando a veces a realidades, típico caso: Linux.
Muchas otras veces los jovenes con ansias de aprender, participan y contribuyen con su aporte a la comunidad, hasta que la realidad les dice timeout y abandonan el proyecto.
No lo veo mal, ni negativo. Sirvió para hacer su experiencia a la vez que colaboró con otros en similar posición y probablemente su contribución sirva a la comunidad.
Hasta aquí un parcial intento de explicación del porque existe tal diversidad en Linux (incluido OS/SL en gral) y porque la meta primera no es un plan de negocios sino una consecuencia lateral, obligada o no.
Por cierto que es un tema que da para muchísimo mas, hay que seguirlo.

Este mensaje fue modificado por última vez en: 05-30-2007 12:54 PM por p_eter.

En particular a P_eter y en general a todos, no me molesta la diversidad, la aliento, no pretendo que la comunidad establezca la forma de ganar dinero con Linux (eso es un modelo de negocios) , lo que digo es que el modelo de negocios por el cual se comercializa el software privativo, está plasmado en un conjunto de normas internacionales y nacionales (fruto de mas de dos mil años de evolución del derecho). Del mismo modo que la comunidad del Software Libre provee un modelo de licencia, el mismo como producto aporta particularidades que debemos identificar y en base a ellas proponer nuevas formas de hacer las cosas (normas).
Que no se vea en mis palabras una gota de desaliento para todos aquellos, que como dice P_eter tienen su manera de ver las cosas y colaborar, ellos tienen su lugar en el SL como todos lo tenemos. Me limito a exponer que el SL es un producto y como tal es suceptible de ser vendido y comprado por un precio (en particular precio cero si asi lo dispone el vendedor), pero para que este producto tenga futuro es imprescindible que existan garantias de continuidad y servicio de postventa y al hablar de ellos hablamos de un modelo de negocios.
Bueno tengo que ocuparme de mi trabajo asi que los dejo, mi mujer me repite siempre que suelo ser muy vehemente y eso me a traido más de un dolor de cabeza,por ello les digo que si alguien se siente herido por mis palabras, no lo tome como algo personal, solo trato de explicar mi posición y a veces no lo consigo.

Veo con alegria que esta semana hemos superado varias veces el limite de carga de nuestro servidor lo que habla muy bien de nuestro poder de convocatoria, quiero felicitar a P_eter por abrir el tema "Haciendo dinero con el Open Source",lo hago aqui para no 'ensuciar' su concienzuda lista con algo que no es un aporte clarificador. Creo que en la medida que nosotros nos quitemos los pruritos de encima y nos repondamos, ¿ Con lo que sé o me gustaria aprender en que rubro de esta lista estoy ? habremos dado un paso de gigante. Pues para ponerlo en práctica, deberemos definir nuestros derechos y obligaciones dentro del mercado y por ende el SL habrá madurado para ser un alternativa dentro de este.

Sería muy aburrido si todos pensaramos "calcado". En los comienzos de PL a propósito metía pua para que se debatiera en el foro. Un foro sin intercambio de ideas sería estéril y sin sentido.
Bienvenido el debate.

Sobre algunos de los últimos comentarios:

Está en clara decadencia, lo sabe su mayor exponente M$, cada vez mas se impone el modelo de negocio OS, basado principalmente en servicio, mas que en producto. Lo aplica cabalmente Sun, IBM se ha movido considerablemente en ese sentido.

La UE realiza estudios sobre OS en este sentido. Hemos publicado artículos al respecto.

En mi caso cuando evaluo SW, lo tengo muy en cuenta, en el ámbito empresarial es imprescindible. También evaluo liderazgo, composición de la comunidad de colaboradores y trayectoria histórica.

El tema acá está bastante claro, mientras los fabricantes sigan tapando el sol con la mano y negando un conjunto de controladores o especificaciones de desarrollo de los mismos, el Software Libre seguirá estando atrás del software mantenido por empresas... y nosotros tendremos que hacerles pasar la vergüenza que pasa ATI, cuando el driver Open Source sin soporte 3D anda 10 veces mejor en 2D que el driver propietario (esto lo comprobé yo solito, en casa), o cuando un desarrollador genera un único driver para 200 dispositivos en su tiempo libre.

En cuanto a las aplicaciones, nadie niega el derecho a desarrollar y vender software para Linux, como ser Cedega o CrossOver, ocurre que de momento el mercado es demasiado chico como para tomarse el trabajo. Pero gracias a Ubuntu y a otras distros orientadas al escritorio eso va en vías de cambiar.