ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/songs/song43.ogg

Este mensaje fue modificado por última vez en: 05-05-2008 12:47 PM por p_eter.

he visto mascotas feas pero como esta, ninguna...!!

leyendo barrapunto encontre una firma de un usuario que me llamo la atencion

Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.

Interesante con referencia al comentario sobre la regla 0.

Que piensan...? La negacion de una negacion pasa a ser una afirmacion...?
Es acertado el concepto de esta frase que encontre...? Estoy muy off topic....?
Saludos...!!

muy a la ligera, parecen muchas negaciones..
impedir (No permitir)
que deje de ser libre (era y luego No)

+

Justo estaba leyendo una discusión sobre si es positivo el proyecto de ley:
"Software Libre Obligatorio en la provincia de Santa Fe",
hoy es de uso preferencial.

Todavía no salió y existe apartado para excepciones.

Obligar a las personas "a ser libres", es un contrasentido.
Ahora en el caso del SL y en el ámbito del estado, lo creo diferente y positivo.
http://criadoindomable.files.wordpress.c..._12360.pdf

Veremos que pasa.
El plan holandés de "adoptar o explicar", fue catalogado como uno de los más agresivos y a mi humilde entender, correcto.

Este mensaje fue modificado por última vez en: 06-13-2008 02:29 PM por p_eter.

completamente de acuerdo...!! solo que no es el caso

una cosa es obligar a ser libre y otra muy distinta es impedir que deje de serlo
o sea, en el primer caso estoy de auerdo en que es un contrasentido total obligar a pasar
del campo del determinismo al campo de la libertad.

la cuestion es sobre impedir que del campo de la libertad se caiga en el determinismo, y si eso
es coartar la libertad o no.

no se si da este divague para abrir otro post, si hay interesados....

De acuerdo, mi off topic fue demasiado off topic.

Abrir otro post.. como quieras, en realidad éste era una "provocación" para intercambiar ideas y opiniones. Quizás mas adecuado para el sub foro general.