PreguntasLinux

Clara movida de M$ para que ISO le apruebe OpenXML:

Los desarrolladores podrán utilizar código y especificaciones para la traducción de los anteriores formatos de archivos propietarios Office y los nuevos formatos XML de Office 2007. Las especificaciones binarias de los formatos de archivos Word, Excel y PowerPoint de las anteriores versiones, han sido puestas bajo el programa OSP (Open Specification Promise). OSP es un programa legal donde Microsoft promete no hacer juicios contra desarrolladores que utilicen especificaciones presentadas bajo dicho programa.

Así, se podrán convertir sin riesgo los formatos binarios al nuevo OpenXML que Microsoft intenta imponer como estándar.

Al mismo tiempo, Microsoft anunció el proyecto open source de un traductor de código de viejos formatos a los nuevos, el cual tendrá vida en el repositorio del sitio SourceForge. El proyecto se inicia de inmediato y el código estará disponible bajo la licencia open source BSD (Berkeley Software Distribution).

Queda claro que, con estos proyectos, Microsoft apunta a dominar en el espacio de la productividad basada en su suite Office.

Existen billones de documentos Office que, como en el caso de los gobiernos, deben mantenerse archivados por decenas de años y las organizaciones requieren de formatos recuperables o intercambiables en base a estándares. Muchos sostienen que ODF u OpenDocument Format será el estándar para gobiernos que finalmente se adoptará y rechazan la posibilidad del estándar OpenXML de Microsoft. Por otra parte, existen convertidores de Office Open XML (OOXML) a ODF y viceversa. También existe un convertidor de Sun Microsystems que puede convertir formatos Office 2003 o anteriores a ODF.

Fuente: Datamation
http://www.microsoft.com/interop/docs/Of...rmats.mspx
http://b2xtranslator.sourceforge.net/
http://www.sun.com/software/star/openoffice/

ni tan abierto solo no te demandan jejej
que se dejen y usen odt que si es estandar

Linus Torvalds comenta os anúncios recentes da Microsoft

"¿Podrían haber hecho algo más? Ciertamente. Pero vamos a darles crédito por, por lo menos, abrir alguna cosa; aunque probablemente hayan tenido que hacerlo para adecuarse a las reglas de la Unión Europea".
“Esto significa que debemos confiar y amar a Microsoft? No. Pero es una medida claramente correcta."
http://br-linux.org/2008/linus-torvalds-...microsoft/


Red Hat not impressed with Microsoft's interoperability plans

"Nos mantenemos escépticos ante las promesas de Microsoft debido a que ya a pasado con la Union Europea, Microsoft ha hecho una larga historia de vacias promesas."

Si Microsoft realmente quisiera abrirse debería: Adoptar por completo el formato OpenDocument. Ofrecer concesiones a sus patentes para que permitan que sus protocolos sean soportados por el software Open Source. Expandir su promesa de no demandar a desarrolladores Open Source para protejer a desarrolladores comerciales de OS.

El excepticismo de Red Hat es justificado, Microsoft anteriormente se negó a trabajar por la interoperatividad con vendedores de Linux que no se sumaran a sus dudosos acuerdos.

http://arstechnica.com/journals/linux.ar...lity-plans