(Traduccion casera del articulo
"Adobe Pushes DRM for Flash" Electronic Frontier Foundation)


Adobe impulsa el DRM en Flash

"La enorme popularidad de sitios como Youtube convirtieron inesperadamente a Flash Video (FLV) en un estándar de facto para video en internet. La proliferación de sitios que usan FLV han sido una bendición para la cultura del remix, donde los usuarios pueden hacer sus propias versiones de los videos publicados. Hasta ahora no se ha generalizado el uso de DRM para Flash o formatos de video Flash, por esto, la mayoría de sitios que usan estos formatos son servidores web ordinarios que envían archivos sin encriptar.

"Ahora Adobe, que controla Flash y Flash Video, esta tratando de cambiar las cosas con la introducción de restricciones DRM en la version 9 de su reproductor Flash y en la versión 3 del Flash Media Server. En lugar de ser una descarga web normal, estos programas (servidor y reproductor) pueden usar un protocolo propietario secreto de Adobe para comunicarse entre ellos, encriptando la comunicación y cerrando el camino a software que no sea de Adobe y otras herramientas de video. Imaginamos que Adobe no se ilusiona que esto detendrá violaciones de copyright (igual que otros tantos intentos con sistemas DRM) pero la introducción de encriptado le da a Adobe y sus clientes el poder de nuevas armas legales en contra de sus competidores y usuarios ordinarios a traves de la DMCA (Digital Millennium Copyright Act).

"Recordemos que la DMCA establece un prohibición para toda herramienta que ayude a eludir cualquier sistema DRM (asi como al acto de elusión mismo). Cuando un video Flash es simplemente hosteado en una web sin encriptación, descargar editar o remixar el video no tiene porque ser algo ilegal. Pero cuando el encriptado entra en escena, las corporaciones del entretenimiento pueden argumentar que el uso justo no es excusa. Adobe y sus clientes usando Flash Media Server 3 pueden combatir a los usuarios que rompan el encriptado sin necesidad de probar que esos usuarios esten violando copyright. Aun si los usuarios no son atacados directamente, los desarrolladores de tecnología pueden estar amenazados y las tecnologías que los usuarios necesitan pasarían a sufrir una persecusion legal.

"Los usuarios tendrán que hacer la actualización de sus reproductores flash (y las alternativas libres como Gnash, que han tenido un progreso muy rápido, serán impedidas de poder reproducir video encriptado). Programas de otras compañias que pueden descargar Video Flash, como recientemente Realplayer, ya no podrán. Pero Adobe tiene ahora un incentivo para presionar por el uso DRM: estará sólo disponible para sitios que usen Flash Media Server 3, cuyo costos comienzan por u$s 4000 (con fees extras dependiendo la cantidad de streams de video simultáneos utilizados).

"Ademas, la perspectiva de la adopción masiva de restricciones DRM en Flash, amenaza aplastar la práctica creciente del uso expresivo del video online - una práctica que efectivamente está en su infancia, que libre de trabas, puede ser una solución dinámica a nuestros fallidos esfuerzos en alfabetizacion audiovisual. Antes de entender como se leen los mensajes audiovisuales, debemos primero aprender como hablar ese lenguaje - y aprendemos ese lenguaje reproduciendo y remixando los esfuerzos de otros. DRM, restringiendo el remixado de videos en flash, detiene estos valiosos recursos de valor educacional excluyendo la posibilidad de estudiantes y maestros de poder 'hacer eco' de otros, remixando videos publicados online.

"Un ejemplo de esto: "A Vision of Students Today" vs. "(Re)Visions of Students Today". La primer video-'visión' es una ácida crítica al fracaso de la educación superior en abordar los nuevos modelos de aprendizaje que usan los actuales estudiantes. El segundo video-'(re)visión' es una incisiva observacion de la crisis en lo relacionado a la diversidad (usando la falta de diversidad expuesta en el primer video). El original y el remix se complementan uno al otro en enseñar con la influencia entre ambos por encima de la fuerza de cada video solo.

"Fuera de los salones de la academia, podemos ver que la posibilidad de descargar y remixar video abiertamente es parte de un nuevo ecosistema de entretenimiento amateur. Ver 'Drama Prairie Dog' y sus numerosas respuestas.

* "Dramatic Prairie Dog vs. Kung Fu Baby (Best Remix Ever)"
*"Hollywood Zombies Dramatic Prarire Dog"
*"Dramatic Look Bond Remix"
*"Drama Prairie Dog - Zoolander"
*"Drama Prairie Dog - Kill Bill"
*"Darthmatic Chipmunk" (an obligatory Star Wars-related remix)

"Como se mencionó antes, remixados que busquen y usen herramientas que rompan el encriptado de Flash Video podrán ser demandadas, aún cuando estas creaciones derivadas no tengan otro objetivo que un fin licito.

"Finalmente este el clásico conjunto de argumentos en contra de los DRM que serán una realidad para el video online como lo fueron para la música. DRM no es un avance agregado al producto. DRM es un dolor de cabeza para el usuario final. Y no hay razón para pensar que estos nuevos sistemas DRM detendrán las violaciones de copyright mas efectivamente que los anteriores.

[http://www.eff.org/deeplinks/2008/02/adobe-pushes-drm-flash]
[Any and all original material on the EFF website may be freely distributed at will under the Creative Commons Attribution-NonCommercial License]

saludos!

Muy buena, gracias por la publicación.
Es un tema para seguir!

Saludos